עדות מנדלבליט | השופט בר-עם הקשה על מנדלבליט בנוגע לאישור לחקירה: ״לא היה מקום להגדיר במפורש מה מותר לחוקרים?״

במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו, התעוררו שאלות בנוגע לאישור הכללי שנתן לחוקרי המשטרה לחקור חשדות לקבלת טובות הנאה, ולשאלה האם הוגדרו להם במפורש גבולות החקירה.

השופט משה בר-עם הקשה על מנדלבליט וביקש להבין מה בדיוק היו אמורים החוקרים להסיק מהאישור שניתן להם, במיוחד לנוכח הרגישות הכרוכה בחקירת ראש ממשלה.

״חקירה של ראש ממשלה, שחלילה החוקרים לא יעשו מה שאסור. אני לא מבין מאדוני מה החוקרים הבינו״, אמר השופט.

מנדלבליט השיב כי האישור התייחס לחשדות מודיעיניים לקבלת טובות הנאה בהיקף נרחב, והוסיף: ״אני חושב שהם הבינו את זה״.

אלא שהשופט בר-עם לא הסתפק בתשובה והקשה: ״לא היה מקום לכתוב את זה בצורה מפורשת יותר?״

חילופי הדברים הציפו את השאלה המרכזית: האם האישור שניתן לחוקרים היה ברור ומוגדר דיו, או שהותיר מקום לפרשנות באשר להיקף הפעולות שהותר להם לבצע במסגרת חקירת נתניהו.