מבקר הליכוד למנכ״ל הליכוד: ״תלונה ודרישה להרחקת יואב גלנט משורות המפלגה״

הרוחות במפלגת הליכוד סוערות ב-24 השעות האחרונות לאחר דבריו של שר הביטחון, יואב גלנט, אשר הביע דעתו ופעל בניגוד לעמדה ולתפיסה המדינית של הליכוד וכן פעל נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו.

הערב, העביר מבקר הליכוד, עו״ד שי גלילי, מכתב למנכ״ל הליכוד תחת הכותרת: ״תלונה ודרישה לנקיטת הליכים להרחקת ח״כ יואב גלנט משורות המפלגה״.

על פי המכתב, בתוך הליכוד קיימת תסיסה נגד גלנט ודרישה להדיחו מהליכוד.

עו״ד גלילי כתב למנכ״ל הליכוד, צורי גיסו:

מכוח סמכותי שבסעיף 131 לחוקת מפלגת הליכוד, הנני לפנות כלפיך, כדלקמן:

1. בפניי הוגשה תלונתה של חברת המפלגה, הגברת עינת מלר, שעל פיה, על גורמי המפלגה לנקוט בהליכים, לרבות בדרך של הגשת עתירה לבית הדין, לשם שלילת חברותו של ח"כ יואב גלנט משורות המפלגה, וזאת נוכח הצהרתו האחרונה שבמסגרתה חשף את עמדותיו המדיניות, באופן העומד בסתירה ישירה למטרות המפלגה.

2. וביתר פירוט, הטענה היא כי ח"כ גלנט הכריז שהוא יפעל בכל כוחו, למנוע שליטה ישראלית ברצועת עזה, תוך הפקדת בטחון תושבי ישראל בידי גופים זרים. למעשה, המדובר על עמדה פוליטית התואמת את מטרותיהן של מפלגות השמאל וכזו הממשיכה את "הסכם אוסלו", בו מדינת ישראל תאפשר אוטונומיה לאוכלוסייה הפלשתינאית הטבולה בנאציזם, ששימשה ותמשיך לשמש כ"בית גידול", "בית חממה" ו"מפעל" לייצור אלפי "מפלצות-אדם" ששחטו מכבר וינסו גם עתידית לשחוט את ילדינו, את נשותינו ואת כלל אזרחינו.

דה-פקטו, המדובר על הצהרה שבגדרה ח"כ גלנט הביע הזדהות מוחלטת עם הנרטיב הפלשתינאי (הגם בדמות "תכנית שני השלבים של יאסר ערפאת – להשמדת מדינת ישראל), שבגדרו תינתן אוטונומיה לאוכלוסייה האזרחית הפלשתינאית, לשם שזו תוכל (ברמה הקולקטיבית) להמשיך לפעול ולתכנן את השואה הבאה לעם היהודי (וזאת, בשים לב, ששום כוח בינלאומי לא יוכל למנוע ממנה לעשות כן – כפי שכוח כזה לא יכל היה לעשות כך בגבול הצפון או בכל גזרה אחרת).

3. כבר נאמר, ולא אחת, כי נסיגה ישראלית ומתן אוטונומיה אזרחית לאוכלוסייה הפלשתינאית, שכל מהותה של אוכלוסייה זו, מובנת על האתוס בדבר השמדת העם היהודי, יובילו בהכרח להענקת היכולות הפיזיולוגיות לביצוע מעשה זוועות, טרור בלתי פוסק, מעשה רציחות ואף על ציר הזמן – שואה כלפי העם היהודי (כפי שאירע בפיילוט הנסיוני שמומש ונוסה ברצועת עזה – במסגרת הנסיגות שבוצעו מחמת הסכם אוסלו ותכנית ההתנתקות).

כלומר, הותרת שלטון עצמי לאוכלוסיה הפלשתינאית, מכל סוג כזה או אחר, בין בפיקוח בינלאומי ובין לאו – משמע: השתת גזרת דין מוות על ילדינו ו/או נכדינו, באותה מידת אכזריות - כפי שאירע ב-7 לאוקטובר 2023.

4. לא בכדי, חוקת מפלגת הליכוד חרטה על חוקתה, את אחת ממטרותיה העיקריות לממש ריבונות בכל חלקי הארץ (מתוך ראייה ותפיסה מחשבתית כי כל נסיגה מחבלי ארץ ישראל, תביא לסיכון קיומה של המדינה, בהיותה מדינה קטנה ו"מעצמה שבירה" ללא שטח וגבולות ברי-הגנה משמעותיים), כאמור בסעיף 1(ב) לחוקת המפלגה:

"שמירת זכותו של העם היהודי על ארץ ישראל, כזכות נצחית שאינה ניתנת לערעור, התמדה ביישובם ובפיתוחם של כל חלקי ארץ-ישראל והחלת ריבונות המדינה עליהם."

5. והנה כעת, נציג המפלגה, ח"כ יואב גלנט, אשר מכהן כשר הבטחון של מדינת ישראל, מטעם מפלגת הליכוד, מצהיר בפומבי ובמפורש, כי בכוונתו לפעול כנגד אחת מהמטרות העיקריות של המפלגה (הנקובה בחוקתה), עד כדי שזה הוציא את עצמו מן "המכנה המשותף" הנדרש כתנאי סף לחברות בשורותיה.

כבר נפסק בבית המשפט העליון, בהיקש דומה, כי חבר של גוף אידיאולוגי, איננו רשאי להזדהות ולפעול כנגד מטרותיו של אותו גוף, ובמידה וזה עושה כן, הרי שלאותו הגוף עומדת העילה המשפטית וכן ההצדקה המוסרית להרחיקו משורותיו. ראה לעניין זה, האמור בהלכתו של בית המשפט העליון – בע"א 1155-20 יצחק עיני ואח' נ' מרדכי שאול ואח' [אתר נבו]:

"..הדברים מקבלים משנה תוקף ביחס לעמותות המאופיינות בחתירה לקידום מטרות ציבוריות, כלומר עמותות שלהן מסר או אידיאולוגיה מובחנים, כאלה שנדונו במשפט האמריקני תוך שימוש במונח expressive association, וניתן אולי לכנותן התאגדויות נושאות מסר. גופים מסוג זה מתמקדים בהעברת מסרים שנועדו להשפיע על הזירה הציבורית. על כן, חברות בהם של אנשים שאינם מזדהים עם מטרותיהם, או אף מזוהים עם חתירה נגדם, פוגעת לא רק בחופש ההתאגדות אלא גם במסר עצמו (ראו למשל: Daniel A. Farber, Speaking in the First Person Plural: Expressive Associations and the First Amendment, 85 MINN. L. REV. 1483 (2001)). עמותה של טבעונים, למשל, לא תרצה לצרף אליה אוכלי בשר, ועמותה המקדמת לימודי דת צפויה להסתייג מקבלת חברים הדוגלים באתאיזם. אלה הם שיקולים טובים וראויים, כל איש ואשה לפי השקפת עולמם. מעניין להזכיר בהקשר זה את פסק הדין בעניין החברה המלכותית למניעת התאכזרות לבעלי חיים בבריטניה, אשר התנגדה לקבלת חברים חדשים חובבי ציד שביקשו להצטרף אליה כדי לשנות "מבפנים" את מדיניותה ארוכת השנים המתנגדת לציד תוך שימוש בכלבים (ראו: Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals v. Attorney General [2002] 1 WLR 448). דברים אלה אף עולים בקנה אחד עם סעיף 3(ב)(3) לתקנון המצוי שקובע כי האסיפה הכללית רשאית, לפי הצעת הוועד, להחליט על הוצאת חבר מן העמותה במקרה שבו הוא פועל בניגוד למטרותיה. ברי כי אם העמותה רשאית להפסיק את חברותו של מי שפועל בניגוד למטרותיה, היא גם רשאית שלא לקבלו מראש לחברות בעמותה.."

וכך אף נפסק בפסיקתו של בית הדין הפנימי של המפלגה – במסגרת עתירה מספר 1509/19 ח"כ השר צחי הנגבי ואח' נ' הליכוד – תנועה לאומית ליברלית [מיום 1.2.2019]:

"..העותרים כולם הופיע בפנינו וניתנה להם הזדמנות לשטוח את משנתם. מדובר באנשים מרשימים, ציוניים שדואגים דאגה אמתית וכנה למדינת ישראל ולחברה הישראלית וחדורי תחושת שליחות ובטחון בצדקת דרכם. מלח הארץ של ממש. אולם, כדי להיות חבר בליכוד לא די להיות מלח הארץ. בכל המפלגות הציוניות האחרות – מן האגף הציוני של מרצ ועד לעוצמה יהודית – יש אנשים ראויים, ציוניים, שתרמו רבות וממשיכים לתרום לחברה ולמדינה. כדי להיות חבר ליכוד צריך גם להזדהות עם המפלגה, דרכה ומטרותיה...מצופה גם ממי שמצהיר על הזדהותו על מטרות המפלגה אכן להזדהות עם המפלגה ודרכה..הזכות לחופש ההתאגדות והזכות לבחור ולהיבחר קיימת לא רק למבקשים להיות מועמדים מטעם התנועה לכנסת. היא קיימת גם לחברי התנועה ולבוחריה. ניסיון לנצל את הבסיס הארגוני ואת ההליך הדמוקרטי של הליכוד כדי לקדם באמצעותו מטרות של יריביה הנה פגיעה בחופש ההתאגדות של חברי הליכוד ובזכותם של חברי הליכוד ובוחריו לבחור נציגים נאמנים שייצגו את דעותיהם.."

6. אשר על כן, ולאור כל המוטעם לעיל, הנני לבקשך להעביר פנייתי זו לרשותו של ח"כ גלנט, לשם קבלת תגובתו לתוכן הדברים לעיל ובעיקר לפועלו כנגד מטרות המפלגה הנקובות בחוקתה, וזאת בטרם אחליט אם להמליץ (בדרך של קביעת מסקנות ביקורתיות) על הפעלת סמכותך להורות על הרחקתו משורות המפלגה (בין בדרך של סמכותך הישירה, ובין בדרך של הגשת עתירה בפני בית הדין של המפלגה כדי שזה האחרון יפעיל את סמכותו הפונקציונאלית כאמור).