נציג רה"מ לשופטים: "הכנסת הצביעה, אתם לא קריאה רביעית" | שידור חי מהדיון בבג"ץ

הרכב מורחב של בית המשפט העליון דן היום בעתירות הקוראות לבית המשפט לבטל את חוק הנבצרות. כזכור, התיקון לחוק יסוד הנבצרות קובע כי נבצרות ראש ממשלה תחול אך ורק בשל אי-מסוגלות פיזית או נפשית של ראש הממשלה למלא את תפקידו, ותתקיים רק לאחר רוב שיתקבל למהלך בממשלה ולאחר מכן גם בכנסת.

רבים מחברי הקואליציה התנגדו לקיום הדיון. סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין אמר כי "הדיון שמתקיים היום בבית המשפט הוא הלכה למעשה דיון בביטול תוצאות הבחירות. אף שם מכובס אחר לא יסתיר את האמת הפשוטה הזו". בהמשך לכך הוסיף כי "בית המשפט שוב מבקש להתערב בחוסר סמכות מוחלט בחוק יסוד. הוא שוב שם עצמו מעל הממשלה, מעל הכנסת, מעל העם ומעל החוק. זו לא דמוקרטיה".

בתגובה לטענות השופטים, נציג הכנסת עו"ד יצחק ברט אמר בפתח הדיון: "לא מתייחסים למניע ה"פרסונלי". זו תהיה פגיעה בעקרונות חשובים. ביהמ"ש כבר קבע שאין מתפקידו לעמוד על מניעים של חברי כנסת, זו ההלכה.

אני לא יודע אם זה המניע העיקרי אבל זה חלק מהמניעים. בכל מקרה עלינו להתייחס לחוק עצמו ולפרשנות שלו. ביקורת שיפוטית לא יכולה להיות על המניעים, ולא מתייחסים להצהרות לתקשורת ועוד. ממילא אין דרך וודאית על המניע של כל חברי הכנסת שהצביעו בעד החוק. לקחת חצי משפט של חבר כנסת אחד מהוועדה ממנו לגזור עת המניע הכללי, זה פשוט לא להבין את עבודת החקיקה".

עו"ד מיכאל ראבילו המייצג את ראש הממשלה בנימין נתניהו אמר בהמשך הדיון כי לבית המשפט אין סמכות לבטל חוק יסוד, וכי התערבות בחוק הנבצרות משמעותה הדחת רה"מ על ידי בית המשפט: "העותרים מבקשים להותיר בחלל האוויר אופציה שלא הייתה קיימת, אופציה לרמיסת מעמד הכנסת, אופציה של התנגשות חזיתית עם רצון הבוחר. דחיית החוק כמוה כביטול חוק יסוד, אין לכם סמכות.

הייתה הצבעה על הסתייגות של לפיד שדרשה להחיל את החוק רק מהכהונה הבאה והיא נדחתה 62-44. אתם לא הצבעה בקריאה רביעית בכנסת".