טענות נוספות לניגוד עניינים של אסתר חיות | כל הפרטים

לאחר הסערה שעורר המכתב של אנשי אקדמיה, פרופסורים, דוקטורים וחוקרים בכירים בדרישה מהנשיאה חיות לפסול עצמה מלדון בעילת הסבירות, התייחס לנושא אחד החותמים, חתן פרס נובל לכלכלה פרופ' ישראל אומן.

פרופ' אומן אמר כי "השופטת חיות התבטאה בפומבי ופסלה מכל וכל את הרפורמה המשפטית, כולל במפורש את נושא עילת הסבירות, לכן זה די ברור שאין לה שום יכולת לדון ברצינות ובראש פתוח אחרי שהיא כבר החליטה והצהירה את דעתה על עילת הסבירות".

אומן הוסיף: "יש לחיות גם עניין פרטי אישי בזה אחרי שנשאה נאום ואיימה להתפטר, זה מנוגד לכל הכללים שהיא תשב ותדון בזה".

זו הפעם הראשונה שבג"ץ ידון בעתירה בהרכב מלא, יש הטוענים שהדיון בעילת הסבירות הוא רק הפרומו לפסילת חוקי יסוד נוספים. העותרים לעומת זאת טוענים כי ביטול העילה בחוק יסוד הוא "שימוש לרעה בסמכות המכוננת של הכנסת", וכי משמעותו היא מתן פטור לשרי ממשלת ישראל מחובתם להפעיל את הסמכויות שניתנו להם באופן סביר.

כזכור, העליון החליט כי הנשיאה תוכל להמשיך לדון בנושא למרות שהתבטאה בעבר בנושא ויצאה נגד ההחלטה. ח"כ אביחי בוארון מהליכוד הגיב להחלטה: "הנימוק הטכני של השופטים פוגע באמון הציבור בביהמ"ש".