בית המחבל שביצע את הפיגוע באלעד ייהרס עוד שבוע. 'בצלמו': "השופט כבוב בחר בצד הטרור"

בדעת רוב השופטים י' אלרון, ג' כנפי-שטייניץ, וכנגד דעתו החולקת של השופט ח' כבוב, החליט בג"ץ לדחות את עתירת משפחת המחבל מהפיגוע אלעד נגד צו ההחרמה וההריסה שהוציא המפקד הצבאי נגד בית העותרים.

השופט כבוב בחוות דעתו החולקת, נגד חוקיות הריסת בתים באמצעות תקנת 119, ציין: "עמדתי בהקשר זה מצטרפת לקולות לא מעטים שנשמעו מבית משפט נכבד זה, לפיהם ערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, בפרט לאחר שנחקק חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו מובילים למסקנה שאין לנקוט באמצעי הדרסטי, של הריסת בית המשפחה הגרעינית של המפגע בשלמותו, מקום בו הוא מתגורר עם הוריו ואחיו או אשתו וילדיו, אשר לא נטען כי סייעו לו במעשיו".

באשר לאפקטיביות ההרתעה טען כבוב: "לדידי יש לתת את הדעת לכך כי בצד הטיעון בדבר אפקטיביות ההרתעה, על מגבלותיו האמורות, אין להתעלם מהחשש שמא הפגיעה החריפה והבלתי מידתית בבני משפחה חפים מפשע, שבְּאִבְחָה אחת הופכים לדרי רחוב חסרי כל, תוביל לתחושות כעס ותסכול, שיניבו תוצאה הפוכה מהמבוקש". בנוסף הוא הביע חשש מנזק לבתים סמוכים.

השופט כבוב בחר לקרוא למחבל מפגע ולא מחבל בניגוד לעמדת השופטים האחרים בתיק. כמו כן בעוד השופט אלרון ציין את הסבל שעתיד להיחסך באמצעות הפעלת תקנה 119 המונעת יתמות שווא, השופט כבוב בחר להתמקד בסבלה של משפחת המפגע: "לא אכחד, דעתי-שלי אינה נוחה מהפגיעה החמורה בקורת הגג והחרמת קניינם של בני משפחה, חלקם קטינים, מקצתם חולים, כולם חפים מפשע, בשל מעשיו הרצחניים של בן משפחתם המפגע - כבמקרה זה. שומה עלינו לזכור, כי אין מדובר בעתירת מפגע העותר נגד מידתיות הפגיעה בו. המפגע עומד לדין ואם וכאשר יורשע במיוחס לו, סביר להניח שיעביר את שארית חייו מאחורי סורג ובריח וכך ראוי נוכח מעשה הפשע הקיצוני והרצחני, המתואר בכתב האישום החמור שהוגש נגדו. ברם, צו ההחרמה וההריסה מושא ענייננו פוגע בעותרים, שהם כאמור בני משפחתו - אביו, אמו החולה בסרטן וארבעת אחיו הקטינים שהתגוררו עמו באותו החדר, אשר יהפכו כולם, באחת, לדרי רחוב".

שי גליק מנכ"ל בצלמו מסר: "ניכר שהשופט כבוב בחר צד אחד ברור: צד הטרור. אנחנו קוראים לשר המשפטים לפעול להדחתו. האיש איננו ראוי לכהן ולו יום אחד כשופט בבית המשפט בישראל".