אחרי 80 עתירות נגד הריסת בתי מחבלים שנדחו ללא קנס: דרישה לחייב את ארגון השמאל הקיצוני בהוצאות משפט

ארגון השמאל הקיצוני, המוקד להגנת הפרט, הנאבק בהריסת בתי מחבלים וגורם לדחייה ואף ביטול ההליך, כשל 80 פעם בשנים האחרונות בעתירות נגד הריסת בתי מחבלים ומעולם לא חוייב על ידי שופטי בית המשפט העליון בהוצאות משפט, כך עולה מבדיקת חדשות 0404.

שלשום דחה בג"ץ את בקשת המוקד להגנת הפרט לקיים דיון נוסף בדרישה לבטל את הרס בית המחבל שרצח את אליהו קיי הי"ד, זאת לאחר שהעתירה הראשונה דחתה, הדרישה הביאה לעיכוב בהרס בית המחבל עד שהבית נהרס בסופו של דבר הבוקר. 

גם בפיגוע בו נרצח יהודה דימטמן הי"ד אחרי שהפסידו בעתירה למנוע את הרס בית המחבל הם ביקשו שוב דיון נוסף ונדחו אף שם. ניכר שמדובר בפרקטיקה חדשה שמטרתה למנוע ולעכב את ההרס וכן להטריד את המערכת המשפטית ולייאש אותה.

גם במקרים אלו שהארגון ביקש דיון נוסף הוא נדחה אך ללא הוצאות משפט.

כזכור, מערכת הביטחון קבעה פעם אחר פעם כי הריסת בתי מחבלים היא דרך אפקטיבית למנוע פיגועים נוספים, דרך המביאה להרתעה של מחבלים מלבצע פיגועים נוספים. בנוסף, הוכח קשר בין מידת ההרתעה לבין סמיכות הריסת בית המחבל למועד הפיגוע שביצע וכל דחייה של ההליך בבג"ץ מגדיל את הסיכוי ומקדם את הרצח הבא של יהודים בידי מחבלים ערבים.

יש לציין עוד כי במקרים של עתירות של ארגוני ימין לבג"ץ, השופטים לא נמנעים מלהשית על הארגון הוצאות משפט במקרים בהם העתירה נדחית, כך קרה בעתירה של "אם תרצו", ששילמו 15,000 הוצאות משפט לאחר דחיית עתירתם נגד המשך התקשרות המדינה עם קרן וקסנר, וכך קרה גם עם "הפורום המשפטי למען ארץ ישראל" שחוייב ב-4,000 שקלים הוצאות משפט לאחר שהגישו עתירה נגד מינויו של מנדלבליט ליו"ר וועדת האיתור לפרקליט המדינה. 

גם במקרים של דחיית עתירות נגד הריסת בתי יהודים חוייבו אנשי ימין בעבר בהוצאות, בזמן שארגון השמאל הקיצוני שמייצג את המחבלים נגד הריסת בתיהם מקבל הגנה מבית המשפט ויכול לעתור כאוות נפשו מבלי לשלם על כך מחיר כספי.

ארגון בצלמו שמלווה את המשפחות השכולות, דרש היום (שלישי) מנשיאת העליון, אסתר חיות, להפסיק את האפליה ולהטיל הוצאות משפט על המוקד להגנת הפרט.

מנכ"ל בצלמו, שי גליק לנשיאת העליון, השופטת אסתר חיות: "לא ייתכן שארגון שמאל קיצוני יטריד שוב ושוב את המערכת מתוך ידיעה ברורה שאין לו מה להפסיד.

כאמור בקשה לדיון נוסף הינה בקשה חריגה. רק לשם הדוגמה בשנה האחרונה כמעט ולא אושרו שום בקשות לדיונים נוספים והמקרים היחידים בהם מאושרת בקשה כזאת זה במקרים בעל חשיבות ציבורית גדולה ביותר.

למרות זאת כאמור המוקד מגיש שוב ושוב בקשות אלו בידיעה שלא יפסיד גם אם יידחה".