דרמה בבית המשפט על עדות חפץ: בקשות של שרה או יאיר נתניהו אינן רלוונטיות לבנימין נתניהו

לאחר שבבית המשפט המחוזי בירושלים החל היום השני לעדותו של עד המדינה ניר חפץ במשפטו של בנימין נתניהו, דרמה בבית המשפט, השופטים החליטו לאפשר את עדות חפץ אבל קבעו שעדותו לא תהיה רלוונטיות לביסוס המודעות של נתניהו: "תיאור העד יהיה לצורך הוכחת השתלשלות העניינים בלבד ולא לצורך הוכחה כנגד נתניהו". השופטים גם דחו את תזת ה׳בשר אחד׳ של הפרקליטות, לפיה שרה ובנימין נתניהו הם יישות אחת.

השופט בר-עם: כיוון פרובלמטי.

הפרקליטות מנסה לבסס את המודעות של נתניהו באמצעות מעשים או אמירות לכאורה בין שרה נתניהו לניר חפץ.

השופט ברעם: לא מבין, אתם מבקשים שבית המשפט ירשיע את נתניהו על סמך אירועים שהפרקליטות מייחסת לשרה נתניהו? שרה נתניהו לא נאשמת.

מאיזה כח אתם מבססים את הידיעה בין מה שידע נתניהו לבין מה שאמרה רעייתו?

השופט בר-עם: אם הדברים נאמרו בנוכחות נתניהו- אז יכול להבין, אבל הם לא נאמרו בנוכחות נתניהו.

השופט שחם: איך אפשר לקבוע מה עמדתו של אדם אם הוא לא מעיד במשפט?

השופט בר-עם מקשה: הגב׳ נתניהו לא מואשמת, איך אתם מתכוונים לבסס את הטענה?