- ח"כ דרעי נגד בג"ץ: "התעמרות חסרת תקדים בלומדי התורה"
- בפעם השנייה השבוע: רעידת אדמה הורגשה בארצנו
- בג"ץ הקפיא את התמיכה לתלמידי הישיבות החייבים בגיוס, מה-1.4
- ח"כ מילביצקי: "תשובת היועמ"שית לבג"ץ - קיסם שנועד ללבות את האש...
- "יש לבטל את החלק המקנה לשר להתערב בתחום החקירות": היועמ"שית נג...
- צפו בתיעוד מהבית שנפגע בפגיעה ישירה בשלומי
- רקטה פגעה בשכונת שלומית | צפו בנזקים
- נתניהו לבני משפחות החיילים החטופים: "אנו מחזיקים בנכסים אסטרטג...
- שיגור הפטריוט באזור צפת: יורטה מטרה אווירית חשודה בשטח לבנון
- מתווה הגיוס שמציע בועז גולן: לימוד תורה לא רק לחרדים | כל הפרט...
הפרקליטות על בקשת זדורוב למשפט חוזר: "הקלטה של הרצאה" אינה קבילה במשפט פלילי
פרקליטות המדינה הגיבה היום (רביעי) לבקשה שהגיש רומן זדורוב לביהמ"ש העליון, לצרף לבקשתו למשפט חוזר ראייה חדשה, בדמות הרצאה מקוונת בנושא רפואה משפטית שהעביר מנהל המכון לרפואה משפטית, ד"ר חן קוגל, לסטודנטים בחודש מאי האחרון.
בתגובה, שהוגשה באמצעות עו"ד איתמר גלבפיש מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, נאמר כי "הקלטה של הרצאה" אינה יכולה להוות ראיה קבילה במשפט פלילי, וזאת בלי קשר לשאלה מי העביר את ההרצאה, ומה מומחיותו ומעמדו. המדינה מציינת שלא ניתן לקבל כראיה לעניין מחלוקת עובדתית בתיק ספציפי, דברים הנאמרים בהרצאה אקדמית לסטודנטים. ״הקלטה של הרצאה" אינה "חוות דעת" של מומחה, וודאי שהיא אינה "חוות דעת" הערוכה לפי הוראות פקודת הראיות. משכך, אין בית המשפט רשאי לקבלה.
כן מצורפת תגובת הפרקליטות לבקשתו של זדורוב לשחררו לאלתר ממאסר, נוכח הראיה החדשה, משיבה המדינה כי הלכה למעשה אין מדובר ב"בקשה לשחרור", אלא בבקשה שביהמ"ש לא רק שיכריע בבקשה למשפט חוזר עצמה, אלא אף יקבע כי יש לזכות את זדורוב, ומשכך יש גם לשחררו כבר עתה, ולכך כמובן שלא ניתן להסכים.