היועמ"ש המליץ להעמיד לדין את השר חיים כץ - השר ישקול לבקש חסינות - 0404
+
היועמ"ש המליץ להעמיד לדין את השר חיים כץ – השר ישקול לבקש חסינות יונתן סינדל, פלאש 90

היועמ"ש המליץ להעמיד לדין את השר חיים כץ – השר ישקול לבקש חסינות

היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, הודיע היום (רביעי) לעורכות דינו של שר הרווחה, חיים כץ, כי החליט להגיש כנגדו כתב אישום בפרשת המניות בגין עבירה של הפרת אמונים. היועמ"ש טוען כי על השר כץ להתפטר מתפקידו בשל ההחלטה להגשת כתב אישום כנגדו אך מנגד, שוקל כץ לבקש חסינות מהכנסת.

על פי העבירה המיוחסת לשר, עולה כי הוא עזר לחברו, איש שוק ההון מוטי בן ארי, בקידום חקיקה בכנסת בניגוד לחוק ובניגוד עניינים. עקב השימוע שערך היועמ"ש לכץ, נמחקה עבירת השוחד שיוחסה לו בכתב החשדות.

עורכות הדין של השר כץ הגיבו להחלטת היועמ"ש וברכו על ההחלטה לגנוז את תיק החקירה נגד כץ בפרשת התעשייה האווירית. 

מטעם עורכות דינו של השר נמסר: "אנו מברכות על החלטת היועץ המשפטי לממשלה לגנוז את תיק החקירה נגד השר כץ במה שכונה "פרשת התעשייה האוירית", עניין קלוש מלכתחילה, שהשר אף לא הוזמן לשימוע לגביו.

במה שכונה "פרשת ניירות הערך", לגביו קיימנו לפני כ-10 חודשים שימוע מפורט בפני היועץ המשפטי לממשלה, יוחסו לשר כץ בכתב החשדות עבירת שוחד ועבירת קבלת דבר במרמה. לטעמנו לא היה לכך בסיס עובדתי ומשפטי, ואנו מברכות על כך שהיועץ המשפטי לממשלה קיבל בעניינים אלה את עמדתנו שהוצגה בפניו בשימוע. נזכיר, כי החקירה החלה בחשד לעבירה של שימוש במידע פנים, וקיבלה תפנית לייחוס עבירת שוחד. כעת, לאחר שהתקבלו טענותינו, מה שנותר הוא הפרת אמונים, שהינה עבירת סל רחבה, אשר הכוונה לייחס אותה לפעולות חבר כנסת בעת מילוי תפקידו בהליכי קידום חקיקה – הינה, לטעמנו, שגיאה יסודית.

בכל פעולותיו כחבר כנסת וכשר פועל השר כץ באופן ענייני ונטול פניות, לטובת הציבור. החוק המדובר חוקק בשנת 2010 בתקופת ה"תספורות במשק" והוא ונועד לתקן עוול, ולהגן על כלל ציבור המשקיעים מפני מניפולציות שעלולים ליזום בעלי שליטה בחברות. אין מדובר אפוא בחוק פרסונלי שנועד להיטיב עם בן ארי.

כללי האתיקה של הכנסת קובעים שאין בנסיבות אלה עניין אישי, ולפיכך גם אין ניגוד עניינים או פגם אחר. לא בכדי אין כל תקדים להעמדה לדין של חבר כנסת בטענה כי פעל בניגוד עניינים במסגרת הליכי חקיקה, ובמקרים דומים בעבר לא עלה על הדעת להעמיד חברי כנסת לדין פלילי. ההליכים לקידום החוק היו תקינים, וחיים כץ פעל בעניין זה בהתאם לחובות המוטלות עליו ולנוהג המקובל בכנסת.

בייחוס עבירה של הפרת אמונים יש ניסיון לקבוע, על גבו של חיים כץ, דרישות ונורמות שאינן קיימות במציאות בהליכי חקיקה במדינה דמוקרטית, ועלולות להטיל מגבלות בלתי סבירות על תפקודה של הכנסת. נזכיר, כי ועדת האתיקה של הכנסת שדנה בעניין כבר ב-2011 מצאה אמנם טעם לפגם בהתנהלותו של כץ, אך סברה שהדברים אינם עולים אף כדי עבירה אתית.

בנסיבות אלה, ישקול השר חיים כץ לבקש מהכנסת לקבוע כי חלה עליו חסינות מהותית".