נציגה של מיארה שוב לא עונה: ״אני אצטרך להתייעץ בדבר הזה״ | בג"ץ דן בניהול חקירת שדה תימן

הדיון בבית המשפט העליון מתקיים בשתי עתירות, הראשונה של חבר הכנסת אביחי בוארון יחד עם ארגון לביא נגד עו"ד גלי בהרב מיארה. העתירה השניה הוגשה נגד שר המשפטים. העתירות עוסקות בשאלה מי יהיה אחראי על חקירות שדה תימן, האם גלי בהרב מיארה שככל הנראה נמצאת בניגוד עניינים תחליט או כפי שקבע השר לוין, השופט בדימוס אשר קולה.

בדיון בבית המשפט העליון, התעמתו השופטות יעל וילנר ורות כנפי שטייניץ עם נציג היועצת המשפטית המודחת, גלי בהרב מיארה, בנוגע לשאלת ניגוד העניינים ומי מוסמך להוביל את הליווי וההחלטות בפרשה.

נציג בהרב מיארה טען כי החלטת שר המשפטים בנושא היא "חסרת תקדים". השופטת וילנר השיבה: "אנחנו גם נמצאים בסיטואציה חסרת תקדים. זה חסר לחלוטין מההתייחסות שלכם".

בהמשך הקשתה וילנר: "אתם אומרים שהיועצת המשפטית לממשלה, שנמצאת בניגוד עניינים, תקבע למי היא מעבירה את ההחלטה".

נציג בהרב מיארה השיב: "זה ממש לא ככה". לדבריו, שר המשפטים קבע לפני שנתיים כי במקרה שבו היועצת תהיה בניגוד עניינים, הסמכות תועבר לפרקליט המדינה.

וילנר שאלה: "ואם גם פרקליט המדינה בניגוד עניינים?"

השופטים הבהירו כי לא ידונו בשאלה האם השר היה מוסמך לקבוע את ניגוד העניינים, אלא אך ורק מי ממנה ומלווה את החקירה כעת. נציג בהרב מיארה אמר: "ברור שדרג מיניסטריאלי לא ממנה". וילנר: "אבל שאלתי מי כן ממנה".

השופטת כנפי שטייניץ הזכירה כי פרקליט המדינה עצמו השתתף בישיבות בנושא: "האם לא ראוי לבדוק אם גם הוא בניגוד עניינים?"

נציגה של מיארה טען כי נקבע שרק בהרב מיארה והמשנה לפרקליט המדינה נמצאים בניגוד עניינים. וילנר השיבה: "היא כתבה שכל מי שהיה מעורב נמצא בניגוד עניינים".

בשלב זה השופטות וילנר וכנפי שטייניץ המשיכו ללחוץ, כמעט ללא הפסקה, תוך חזרה על השאלה המרכזית: מי מלווה את החקירה ומי קבע זאת?

נציג בהרב מיארה השיב לבסוף כי הליווי מופקד בידי מנהל מחלקת הסייבר עו״ד אסף שביט, ואם יהיה צורך – פרקליט המדינה. וילנר הגיבה: "מי קבע שפרקליט המדינה ילווה את זה? אני לא מבינה".

השופט אלכס שטיין סיכם: "בעשרים הדקות האחרונות אני לא הבנתי כמעט שום דבר. תענה על זה".

עו״ד איציק בם, שייצג את שר המשפטים, התייחס לכך שהיועצת הודיעה כי לא תעסוק בנושא: ״היא לא משכה את ידיה. פרקליט המדינה הוא ידה הארוכה. בהרב מיארה פעלה לשבש את ההליך בכך שמנעה את ההיוועצות עם נציב שירות המדינה״.

לאחר מכן עלה עו״ד ברקת, המייצג את העותרים נגד מינויו של נציב קולה, וטען: ״זה חלק משינוי השיטה המשטרית. יש כאן ניסיון להפריט את מערכת אכיפת החוק״.

השופט שטיין עצר אותו: ״התרשמתי שמדובר בהחלטה נקודתית. מדוע להרחיב וללכת למחוזות שאינם לפנינו?״

בהמשך התייחסה השופטת יעל וילנר להחלטה של שר המשפטים יריב לוין משנת 2023: ״ההחלטה שקובעת שבמקרה של ניגוד עניינים ההכרעה תעבור לפרקליט המדינה מדברת על מצב רגיל. כאן מדובר במצב חריג שבו ניגוד העניינים נוגע בה עצמה״.

נציג היועמ"שית המודחת: ״שום דבר ממה שנעשה בידי השר לא היה על פי הספר. כל השאלות על פוליטיזציה במשטרה נכונות כאן״.

השופטת כנפי שטייניץ הקשתה: ״ומה אם השר היה בוחר למנות פרקליט בכיר מתוך פרקליטות המדינה? מה אז?״

נציגה של בהרב מיארה התחמקה פעם נוספת: ״אני אצטרך להתייעץ בדבר הזה״. כאשר טען כי התקדים הנוכחי ״דרמטי וישנה את כל מערכת אכיפת החוק״, השופטת וילנר השיבה: ״את פשוט חוזרת על אותם טיעונים ואינך עונה לשאלות״.

לוחמי כח 100 התקבלו בפתח הדיון במחיאות כפיים סוערות: