דרישה מבג"ץ: "לחזור לעיקרון הבסיס - במקום לפנות את תפקידו, קיבל רונן בר גיבוי מבית המשפט"

עורך הדין יהודה פואה, יו”ר תנועת 'בצלמו', ובא-כוחם של הורים שכולים והורי חטופים, פונה היום לבג”ץ. זאת בעקבות פניית היועצת המשפטית לממשלה, לבית המשפט העליון, כדי שיכריע בעתירות נגד פיטורו של רונן, ולא יסתפק במחיקתן, כיוון שהממשלה חזרה בה מהפיטורין.

בפנייתו, דורש עו"ד פואה מבג"ץ למחוק את העתירה שמונעת את פיטוריו של רונן בר, אך לא מכיוון שהתייתרה, אלא בקביעה ברורה וחד-משמעית, האומרת, כי הממשלה מוסמכת לפטר לאלתר את ראש השב”כ.

עורך הדין פואה: "לא ייתכן כי ראש שירות ביטחון כללי, שמצהיר בפומבי כי אינו נותן אמון בממשלה, ואף מסרב לקיים את הנחיותיה, ימשיך להחזיק במנופי הכוח הביטחוניים הרגישים ביותר במדינה. במדינה דמוקרטית, איש אינו מעל החוק.

אתמול הוגשו תגובות הצדדים לעתירה שנועדה למנוע את פיטוריו של בר, ובהן גם תגובת היועצת המשפטית לממשלה, שהציעה לבג”ץ לקבוע עיקרון חדש, שלמעשה מונע מהממשלה לפטר בכירים.

על בג”ץ למחוק את העתירה ולחזור לעיקרון הבסיסי, כאשר אין לממשלה אמון בראש השב”כ, היא רשאית ואף חייבת להפסיק את כהונתו, באופן מיידי.

חוק השב”כ ברור: השירות כפוף לממשלה. ראש הממשלה ממונה עליו. הממשלה מוסמכת להפסיק את כהונתו בכל עת, ללא תנאים מוקדמים וללא עילות מיוחדות, בשונה, למשל, מנגיד בבנק ישראל".

עו”ד פואה, מוסיף ומציין: "הממשלה ביקשה להחליף את ראש השב”כ, ובג”ץ עצר את הפיטורין. התוצאה: אדם שאין בו אמון, ואינו נותן אמון, ממשיך לנהל את הגוף הביטחוני הרגיש ביותר במדינה. זו אינה “תקלה”, זו פגיעה חמורה בעקרונות הדמוקרטיים.

במקום לפנות את תפקידו, קיבל רונן בר גיבוי חריג מבית המשפט, ואף קבע לעצמו את מועד עזיבתו. זוהי לא פרוצדורה תקינה, אלא מדרון מסוכן של שחיקת הסמכות הנבחרת ורמיסת החוק".