שר התקשורת לחדשות 0404: "הרפורמה בתקשורת חשובה לא פחות מהרפורמה במשפט"

שר התקשורת שלמה קרעי, בראיון לחדשות 0404: "הרפורמה בתקשורת חשובה לא פחות מהרפורמה במשפט", בנוגע לעיכובים בהפרטת התאגיד, השר תוקף את ח"כ ביטן: "אני לא מקבל מצב שבו אדם מהקואליציה יוצא נגד הממשלה".

היכן הדברים עומדים בנושא הפרטת התאגיד?

נכון לעכשיו, יו"ר ועדת הכלכלה, ח"כ דוד ביטן, קיים מספר דיונים בנושא. באחד מהם, שהתקיים ב-18 בדצמבר, הוא אף זימן את השופט חנן מלצר לוועדה. במהלך הדיון השופט איים על חברי הכנסת כי הצבעה בעד הפרטת התאגיד עלולה לשמש עילה לפסילתם מהתמודדות לכנסת הבאה.

ביטן עיכב את הנושא במשך חודשים ולבסוף הביא מספר הצעות חוק הקשורות להפרטת התאגיד – אך הודיע כי הוא מקפיא אותן.

הייעוץ המשפטי לממשלה לא מאפשר לי להגיש הצעת חוק ממשלתית בנושא, ולכן החוקים הוגשו כהצעות פרטיות של חברי הכנסת מהליכוד.

כיצד אתה מתכוון לקדם את הנושא?

אני לא מקבל מצב שבו אדם מהקואליציה יוצא נגד הממשלה. לכן החלטתי להיאבק בכך. פניתי לראש הממשלה בבקשה להקים ועדה מיוחדת לענייני תקשורת, והוא הסכים לכך, אך הפגישה בעניין נמרחה ולא יצאה לפועל בשלב זה.

כרגע אני ממתין עד לאחר אישור התקציב.

הרפורמה בתקשורת חשובה לא פחות מהרפורמה המשפטית. לו הייתה תקשורת הוגנת יותר, ולא היינו מממנים את ההסתה בתאגיד נגדנו, ולו היה חופש אמיתי לפתוח ערוצי טלוויזיה ורדיו – פני הדברים במדינה היו שונים, ולא הייתה הנדסת תודעה כפי שקיימת היום.

השמאל מבין זאת היטב ולכן הוא מאתרג את ביטן. הרי כל החוקים עברו בממשלה ובקריאה טרומית.

כמה כסף תחסוך ההצעה שלך למדינה?

ההצעה העדכנית תחסוך למדינה מאות מיליוני שקלים. היא מצמצמת את תקציב התאגיד ל-500 מיליון ש"ח – סכום שעדיין גבוה.

כיום התאגיד מקבל למעלה מ-800 מיליון ש"ח מכספי המדינה, ובנוסף לוקח מהשוק הפרטי 100 מיליון ש"ח מפרסומות – דבר שאני מתנגד אליו בתוקף. התאגיד מקבל מימון ציבורי, אז מדוע עליו להתחרות גם בשוק הפרטי ולקחת ממנו את כבשת הרש שלו, הפרסומות?!

מה יישאר בתאגיד לפי התוכנית שלך?

יישארו רק תכנים שהשוק הפרטי אינו יכול לספק בעצמו, כמו חדשות באמהרית וברוסית, הפקות מקור, היסטוריה, תרבות, וסדרות דוקומנטריות.

סדרות רגילות כמו היהודים באים או זהו זה אינן בגדר חובה, כי יש להן שוק חופשי שיכול לספקן. בנוסף, הצענו שהתאגיד ישדר שידורי ספורט חינם – משחקים שהציבור אינו יכול להרשות לעצמו לרכוש.

במקביל, מונתה השופטת בדימוס נחמה מוניץ לראשות הוועדה המייעצת לתאגיד, והיא תמנה מועצה חדשה שתשקף מגוון דעות, בהתאם לחוק.

האם יש צעדים שתכננת אך החלטת להמתין איתם?

במקור, הכוונה הייתה להפריט לחלוטין את התאגיד, כי המדינה לא צריכה לממן תוכן שהשוק הפרטי מספק. נטען כי יש תכנים שהשוק אינו מספק, אך אני לא מסכים עם זה לחלוטין.

קופה ראשית היא סידרה שהציבור יודע לשלם עליה, אך ראיתי שיש הרבה מוקשים ולכן התמקדתי בדברים שחוסמים את הציבור כמו חדשות ואקטואליה בעברית.

איך באים לידי ביטוי הבעיות בתאגיד?

אתה רואה בערוץ בערבית, 'מכאן 33', הסתה מטורפת נגדנו. וגם בתכניות תחקירים וכדו' אתה משלם בלי סוף על עיתונאים התחרות בשוק נפגעת, כיוון שהם לא רוצים לקחת עיתונאים ולשלם להם משכורת כמו שהמדינה משלמת.

זה גורם לשתי בעיות: גם פגיעה בשוק הפרטי וגם הפצת תכנים נגד הציבור הרחב. לכן אני מתמקד בעיקר בביטול חדשות ואקטואליה בעברית, שהשוק הפרטי מספק טוב יותר.

הם מתפארים במיליוני צפיות אך זה רק בסדרות, לעומת זאת הרייטינג בחדשות ואקטואליה נמוך, אז נסגור את מה שהשוק הפרטי יודע לעשות יותר טוב.

לסיום, מה המסר שלך לציבור בנושא?

השינויים בתאגיד השידור נועדו להבטיח שימוש יעיל בכספי הציבור ולמנוע הטיות פוליטיות בתקשורת הממומנת על ידי המדינה. בנוסף אנחנו חוסכים לקופת המדינה מיליוני שקלים.

אני מחויב לרפורמה בתקשורת, ואמשיך לפעול כדי להבטיח שוק תקשורת הוגן, פתוח ותחרותי במדינת ישראל.