פרשת החלפת העוברים | בית המשפט קיבל את הערעור - התינוקת סופיה תישאר אצל ההורים שגידלו אותה

בית המשפט המחוזי במחוז מרכז קיבל את הערעור של האם היולדת ובן זוגה וקבע כי הם יוכרו וישמשו כהוריה של התינוקת סופיה, וזאת לצד ההכרה כי ישמרו על קשר עם ההורים הגנטיים.

בפסק הדין פירטו השופטים את הסיבה להחלטתם: "נקבע כי אף שבמקרה זה ניתן למצוא זיקות הוריות לכל אחד מהזוגות, הרי שיש להעדיף את זכותם ההורית של האם היולדת ובן זוגה מכמה וכמה טעמים שעיקרם בטובת הקטינה - בפן האימהות, יש להעדיף את האם היולדת על האם הגנטית, מאחר שעסקינן באם שהרתה ונשאה ברחמה את הקטינה מבלי לדעת על דבר הטעות שארעה ועל העדר התאמה גנטית בינה ובין הביצית המופרית שהוחדרה לרחמה, היא סיכנה חייה עבור הקטינה עת ניאותה לבצע ניתוח תוך רחמי להצלתה על אף המלצת הרופאים לבצע הפלה נוכח המומים הלבביים שהתגלו כבר בשלב זה, אותו ניתוח היה ניתוח מסכן חיים אף עבור האם הנושאת עצמה, היא ילדה את הקטינה, ויחד עם בן זוגה גידלה אותה במסירות רבה תוך שהם מקדישים את עתותיהם לבריאותה ולהתפתחותה הפיזית והנפשית. הובהר כי נוכח טכניקות הפריון המלאכותי, התפתחותן והחשש לטעויות אנוש העומדות בצדן - יש להעדיף את "עקרון הוודאות" לפיו האם היולדת היא אמו של הילוד, דבר שיקנה ודאות באשר לתוצאות טעויות עתידיות העלולות להתרחש בהליכי פריון מלאכותי ולא תידרש המתנה וחיפוש אחר קשר גנטי עם גילוי הטעות, הבדיקה הגנטית תידרש אך ורק על מנת שידע הילד את סיפור חייו המלא ולא לצורך בירור זהות הוריו המגדלים. לגישה הרואה באם היולדת את אמו של ילוד יש אסמכתאות בחוק הישראלי ובכלל זה בחוק הפונדקאות, חוק תרומת ביציות וחוק מרשם האוכלוסין וכן בפסיקת פוסקי ההלכה והדין העברי. יתר על כן, אף בפן האתי ראוי לאמץ קביעה זו שעיקרה - כשם שאין עוקרים עובר מרחם האם הנושאת כך אין לעקור הילוד מידיה - דין הרחם העוטפת והידיים המחבקות של האם הנושאת - דין אחד הוא".