ראש הממשלה נתניהו עלה על דוכן העדים | כל העדכונים

ראש הממשלה בנימין נתניהו החל את עדותו לראשונה בתיקי האלפים בבית המשפט המחוזי בתל אביב ואמר בתחילה:  "אני ממתין 8 שנים לומר את האמת כפי שאני זוכר אותה. הזדמנות לנקב את ההאשמות המופרכות. אני נדהם מגודל האבסורד- אוקיאנוס של אבסורד. אני רוצה להעיד, אני רוצה לעשות את זה.

אבל אני גם ראש ממשלה. אני מוביל את מדינת ישראל בשבע חזיתות. שינינו את המזרח התיכון. אני חושב שאפשר לעשות את זה.

אבל לפני מספר ימים אירע כאן אירוע טקטוני שלא היה מאז הסכמי סייקס פיקו. אירוע משנה מציאות שיש לו השלכות היסטוריות לא רק על מדינת ישראל אלא על כל המעצמות.

ניתן למצוא איזון בין צורכי המשפט לבין צורכי המדינה.

אני רץ מרתון. אני יכול לרוץ עם עשרים קילו על הגב או עם עשרה קילו על הגב.

אני מצויר כמי שעסוק כל היום בלקבל סיקור טוב ומיטיב, כמי שרואה את עתידי הפוליטי נעוץ בהיבט הזה, של "מה יכתבו או יאמרו עלי בתקשורת", ואני אף מוצג כמי שמוכן ללכת למרחקים רבים יותר, ולגישת הפרקליטות אף לעבור עבירות פליליות, כדי לזכות לקבל את אותו פלא של סיקור חיובי.

בפועל ההיפך הוא הנכון. העיסוק שלי בסיקור האישי שלי לא שונה ולא חורג מכל אישיות ציבורית אחרת.

זה ממש לא היה העיסוק המרכזי שלי. וממש לא בשביל זה הגעתי לשירות הציבורי.

אני רץ מרתון. אני יכול לרוץ עם עשרים קילו על הגב או עם עשרה קילו על הגב.

נאלצתי להתמודד עם לחצים מבחוץ ועם לחצים מבית - כי העמדות שאני מאמין בהם חייבו אותי להיות במאבק מתמיד עם הדעות הרווחות בתקשורת הישראלית ובשיח הציבורי הישראלי.

עד כדי כך, נראה זאת בקרוב: "איראן, זו הייתה גחמה! זה ספין של נתניהו! ספין, די הבנו. יש פיתרון! תקים מדינה פלסטינית בפאתי ירושלים, ויבוא סדר לעולם".

זה חייב אותי לעמוד מול מסע תקשורתי נגדי מבית ומחוץ. עורך דין חדד, אם הייתי רוצה תקשורת טובה כל מה שהייתי צריך לעשות זה רק לאותת.

להגיד: "בסדר, נקים שתי מדינות, לא צריך להתרכז באיראן". הייתי פשוט עובר כמה צעדים שמאלה והייתי נישא על כפיים ורעייתי הייתה נישאת על כפיים. "גיבורי ישראל!".

במקום זה, כיוון שעמדתי על העמדות החיוניות להבטחת קיומינו, אני ספגתי ביקורות ומתקפות וכך גם רעייתי, בניי ומשפחתי.

אם הייתי רוצה סיקור טוב הייתי "מתאתרג" כי הוצע לי. מושג שקבע אחד מאנשי התקשורת בשמאל: רק צריך לקחת את האג'נדה של השמאל או חלק ממנה, ואגב אם הייתי עושה את זה לא הייתי עומד כאן היום ואני אומר זאת בפסקנות. כמה מקודמיי "התאתרגו".

אם הייתי רוצה סיקור חיובי ו"זה מה שמנחה אותי" בלשון סגי נהור, בציניות אני אומר כן? זה אבסורד שכל המאמץ המדיני שלי, כל חיי, כל השליחות המדינית שלי היא ההיפוך הגמור".

 עו"ד עמית חדד אמר בראשית עדויות ההגנה בבית המשפט המחוזי בתל אביב: "הנה אנחנו נאלצים להתחיל בפרשת ההגנה. סברנו שניתן היה לסיים את התיק הזה בטח אחרי פרשת התביעה אבל תקוותנו נגוזה. רה"מ יעיד כאן ויספר את האמת כפי שראה אותה בזמן אמת.

גילינו בכתב האישום עוד ועוד חורים ובעיות. חושבים שהחריגות של כתה"א מלמדת על הדלות הראייתית שכולני נחשפנן אליה ועל כך שמשטרת ישראל לא חקרה עברה...

את כתה"א הגישו בבהילות כשרה"מ היה על מדשאות הבית הלבן. היה דחוף...
מה היה כ"כ דחוף?
מה שנשחשף ועוד ייחשף יתן לנו תשובה.

יש 3 פרשות לפי סדר חומרה. התביעה סקרה אותם. אנחנו נעשה זאת גם ממעוף הציפור ונראה כמה זה חריג.

באישום הראשון רה"מ עומד לדין על מתת משונה. רוב הציבור חושב שרה"מ עומד לדין על סיקור חיובי למרות שאין טענה כזו. הטענה שקיבל "היענות חריגה" בוואלה.

התזה הזו נראה מתי היא נולדה. איך פתאום הגענו מאתר עוין, ארסי ושלילי ופתאום עומדים לדין על היענות חריגה על אותו אתר.

אין טענה שהיה סיכום מוקדם בין רה"מ לאלוביץ'. לא נטען לעסקה כלשהיא כי לא הייתה עסקה כלשהיא. אז מה בכ"ז יש כאן?
טענה ל"הבנה פנימית". שוחד בלי מילים ובלי מתת. שוחד תקדימי ויחידאי של "היענות חריגה".

לא הבנו איך משפחת נתניהו יכלה לדמיין שהיא מקבלת היענות חריגה ובטח באתר כה עוין".

חדד התייחס להאשמות של מתן בסתר ואמר: "שמענו על מתן בסתר. אבל על מתת בסתר לא שמענו עדיין.

מדובר במילים ריקות. איך אפשר לטעון ל"היענות חריגה" בלי לבדוק מקבילים בכלי תקשורת אחרים?

נחשף עולם תוכן שלם שהוסתר מאיתנו על התנהלות אילן ישועה עם פוליטיקאים אחרים.

מדובר באתר אכזרי, ציני ועוין נגד רה"מ. אין על כך עוררין. הכתבות הכי ציניות לשיטתו של רה"מ היו שם.

נוכיח בסופו של ההליך שהגשת כתב האישום התקדימי הזו מעידה על תחילתו של ההליך: לא חקרו פה עבירות - חקרו פה בן אדם. אחד הדברים החשובים ביותר הוא שהרדיפה מן הסוג הזה תיפסק. אנחנו טוענים שלא רק שחיפשו אדם ולא עבירה אלא כשלא מצאו עבירה - המציאו עבירה.

חקירת אדם ולא חקירת עבירה מובילה לעיוות של הדמוקרטיה ולפגיעה קשה בזכויות אדם. ישנו משפט ידוע לשמצה של ראש המשטרה החשאית של סטאלין: הראו לי את האדם ואגיד לכם מה העבירה. זו לא תופעה ששמורה רק למשטרים אפלים.

כאשר ספרי החוקים מלאים במגוון רחב של עבירות - לתובע יש יכולת למצוא עבירה לגבי כל אחד. כאן הופכת מערכת אכיפת החוק לאישית. נוכיח שזה בדיוק, אבל בדיוק, מה שקרה אצלנו".