ח"כ אריאל קלנר: "הטכניון מנצל לרעה את החופש האקדמי ופוגע בסטודנט רק כי נאבק בתומכי טרור"

ח"כ אריאל קלנר, בוגר הטכניון בעצמו ויו"ר השדולה למען הסטודנטים בכנסת, פנה במכתב חריף לשר החינוך יואב קיש, בדרישה להתערבות מיידית במקרה של הסטודנט נתנאל סיגלר, אשר תעודת הגמר שלו מתעכבת בשל הליך משמעתי ארוך ומתמשך. לדבריו של קלנר, מדובר בניצול לרעה של החופש האקדמי והפגיעה בסטודנט אינה מוצדקת.

נתנאל סיגלר, שסיים את לימודיו לתואר ראשון בטכניון והחל בלימודי תואר שני במוסד, לא קיבל עדיין את תעודת הגמר של התואר הראשון שלו, למרות שעברו למעלה מארבעה חודשים מאז תום לימודיו. זאת, בעקבות הליך משמעתי המתקיים נגדו בעקבות הפגנה נגד תומכי טרור שהשתתף בה לאחר אירועי ה-7 באוקטובר.

במכתבו ציין ח"כ קלנר כי העיכוב במתן התעודה פוגע באופן חמור בעתידו המקצועי של סיגלר. העיכוב מונע ממנו להירשם ברשם המהנדסים, למצוא עבודה כמהנדס ולהתחיל לצבור ניסיון מקצועי. בנוסף לכך, העיכוב מוביל לפגיעה כלכלית בשל אי קבלת נקודות במס הכנסה, ואף מונע ממנו להשתתף בטקס הענקת התארים הקרוב.

קלנר מדגיש במכתבו כי ההליך המשמעתי של סיגלר אינו נוגע לחוסר מקצועיות או לעבירות אתיות הקשורות ללימודיו, אלא מדובר בהפגנה נגד תומכי טרור. בנוסף, ציין קלנר כי סיגלר שירת תקופה ארוכה במילואים במהלך המלחמה, והדגיש כי מדובר בסטודנט ערכי ואכפתי שיש להוקיר את תרומתו למדינה. קלנר עצמו הגיע להליך המשמעתי לתמוך ולחזק את נתנאל סייגלר.

במכתב העלה קלנר מספר שאלות נוקבות בנוגע להתנהלות הטכניון: "האם ראוי שהליך משמעתי יקח כל כך הרבה זמן ומה נעשה כדי לזרז אותו? האם ראוי שהליך משמעתי שאינו נוגע לליבת הלימודים, אלא לנושא משמעתי כללי, יפריע לקבלת התואר על כל ההשלכות הכלכליות והמקצועיות? האם העובדה שהליך מסוג זה נעשה דווקא כלפי סטודנט יהודי שביקש למחות נגד תומכי טרור ואויביה הגרועים ביותר של המדינה, איננה מסר הדורש התערבות ברמה הלאומית?"

קלנר חותם את מכתבו בדרישה לפעול במהירות כדי להבטיח שהטכניון יעניק לסיגלר את תעודת הגמר שלו ללא דיחוי נוסף. "כאשר סטודנט סיים בהצלחה את לימודיו, אין שום סיבה לעכב את מתן התעודה בשל הליך משמעתי שטרם הושלם, בנושא שאינו קשור במישרין ללימודים," הוא כותב, "העונש הכפול שנגרם לו אינו מוצדק ופוגע בו באופן בלתי מידתי."

מהטכניון נמסר בתגובה: "בשם הטכניון – מכון טכנולוגי לישראל, הריני להשיב למכתבו של ח"כ קלנר שפרטיו בכותרת.

כפי שמיד יובהר, העובדות המתוארות במכתבו של עו"ד ליטווק אינן מדויקות בלשון המעטה.

השתלשלות הדברים פשוטה מאד. סיגלר ביקש לקיים הפגנה במקביל לאירוע פתיחת שנת הלימודים. הוא פנה לרשות המוסמכת לאשר אירועים כאלו ונענה בשלילה, כפי שהיה נענה כל אחד ללא קשר לנושא ההפגנה, וזאת מאחר ואירוע פתיחת השנה הוקדש לזכרם של הנרצחים, החטופים והנופלים הרבים מקרב משפחת הטכניון, ולא היה זה ראוי לחלל את קדושת ההתייחדות של משפחת הטכניון בהפגנה כלשהי. לסירוב לא היה כל קשר לנושא ההפגנה ולראיה, הפגנה בעלת מסר זהה אושרה והתקיימה כסדרה שבועיים מאוחר יותר באותו מקום וללא כל מניעה מצד הטכניון.

למרות האיסור המפורש, ולמרות הוראה מפורשת של קצין הביטחון במועד ההפגנה, בחר הסטודנט במופגן לקיים אותה ואף הסתיר את האיסור משאר משתתפיה או לפחות מחלקם. הפגנה ללא אישור, ועוד יותר מכך, בניגוד לאיסור מפורש של הרשויות, מהווה עבירה על תקנון המשמעת לו מחויבים כלל הסטודנטים. הרי ברור לכולנו ששום ארגון לא יכול להתנהל, במיוחד בתקופה מתוחה כתקופה הנוכחית, בהתעלמות מעבירות משמעת, ובוודאי מעבירות מכוונות ומתוכננות מראש כנגד איסור מפורש.

לפיכך הוגשה קובלנה לבית הדין המשמעתי כנגד הסטודנט. הוא הודה בעבירה, נשפט וממתין כעת לפסק הדין שהתעכב בגלל בקשות להבהרות נוספות מטעם בית הדין. על פי הנהלים והתקנות בטכניון – סטודנט אינו יכול לקבל אישור זכאות לתואר כל עוד מתנהל בעניינו הליך משמעתי ומכאן נובע העיכוב בהענקת התואר. זה הנוהל ואין כאן שום רדיפה או ניסיון להעניש. לסבר את האוזן, הסטודנט ממשיך בלימודיו בטכניון לתואר מתקדם ללא שום הפרעה.

הניסיון לקשור בין ההליך המשמעתי לבין דעותיו של הסטודנט הוא חסר שחר , וכך גם הניסיון לייחס לטכניון התנהלות סלחנית כלפי ביטויי תמיכה בטרור.

כידוע לך, במקרים בהם פרסמו סטודנטים ביטויי אהדה לחמאס ולזוועות השבעה באוקטובר ננקטה יד קשה, הוגשו תלונות לבית הדין המשמעתי והסטודנטים הורחקו מהלימודים ומהקמפוס. מכאן, שהטענה שהסטודנט חולק את ספסל הלימודים עם תומכי טרור מורשעים בטלה והיא אינה מיועדת אלא ללבות את היצרים וליצור מצג שווא שכולו נועד להסיט את הדיון מעבירת משמעת פשוטה וביודעין בה הודה הסטודנט, למחוזות מופרכים של התנכלות כביכול מצד המוסד.

הניסיון לנצל את שירותו של הסטודנט במילואים כסיבה להימנעות מהליך משמעתי או עצירתו הם מיותרים ומקוממים. ראשית, על - פי הקובלנה ועל פי הודאתו של הסטודנט העבירה נעשתה באופן מתוכנן ומכוון מראש כאשר הסטודנט נמצא בקמפוס הטכניון ולא בשרות מילואים. יתרה מכך, ברור לחלוטין ששירות מילואים אינו מהווה רישיון לביצוע עברות מכוונות, לא פליליות ולא משמעתיות, לא במערכת האזרחית ולא במערכת הצבאית ומשבחר הסטודנט לבצע ביודעין את העבירה היה צריך להבין שזו תטופל במסגרת המשמעתית המקובלת.

הסטודנט פנה באמצעות עורך דינו וארגונים בעלי עניין לגורמים רבים לרבות שר החינוך וח"כ ואטורי והשמיץ את הטכניון מעל לכל במה אפשרית (מעניין שלמרות ההשמצות הוא בחר להישאר ולהשתלם בטכניון לתואר שני.

משהגענו עד כאן, הריני לבקשך להימנע מכל התערבות בענין זה ולהניח להליך להתנהל כסדרו כפי שנהג שר החינוך. אין כאן דבר למעט ניסיונו של הסטודנט למלט את עצמו מהדין על עבירה שבוצעה במכוון תוך האשמות שווא על רדיפה ורתימת גורמים אחרים המנצלים אותו למטרותיהם.

בכבוד רב ובברכה,
גילי שפר, עו"ד